“Emily in Paris” heeft nooit beweerd Shakespeare te doen

Het tweede seizoen van Netflix “Emily in Paris” is zo licht als een hap choux à la crème, maar lang niet zo lekker. Het populaire maar verguisde eerste seizoen van de serie is misschien wel het meest opmerkelijk vanwege de clichématige benadering van Frans-Amerikaanse relaties, samen met het feit dat ongekwalificeerde socialemediastrateeg Emily (Lily Collins) voortdurend naar boven lijkt te falen.

Het tweede seizoen, dat op 22 december begint, corrigeert een aantal van de problemen van het eerste seizoen, terwijl andere worden uitgevonden. Het resultaat is een escapistische rom-com die erg kijkbaar is, maar steeds frustrerender wordt.

Hier zijn we gebleven Netflix

“Emily in Paris” heeft nooit beweerd Shakespeare te doen. De serie is gemaakt door Darren Star, de maker van ‘Sex and the City’, en leest soms als een millennial-versie van die show in Europa. Toen we Emily voor het laatst verlieten, was haar grootste dilemma dat ze te veel liefdesbelangen had. Ondanks haar constante naïviteit over alles, van tepelpiercings tot het concept van een minnares (gevoeligheden die de show vreemd en herhaaldelijk codeert als ‘Amerikaans’; Emily is duidelijk niet in San Francisco geweest), vallen Franse jongens over zichzelf heen om een ​​kans te krijgen tot nu toe haar.

Dit seizoen blijft Emily gevangen tussen verschillende vrijers. Het meest opvallend is Gabriel (Lucas Bravo), de hete buurkok op wie het tweede seizoen ons plotseling wil doen geloven dat Emily verliefd is. Dit is een van de vele manieren waarop de show zichzelf probeert te proppen in een vertrouwd kader van romantische komedie, ondanks dat het niet helemaal passend is. Vorig seizoen was Gabriel gewoon een van de vele aantrekkelijke, charmante jongens die haar aandacht trok. Nu wordt hij plotseling geschreven als The One.

Watch Spider-Man: No Way Home Full Movie

Hier halen we het op Netflix

Natuurlijk heeft Gabriel ook niet-zo-plotseling een toegewijde relatie met Emily’s vriend, Camille (Camille Razat). De dynamiek tussen alle drie de personages blijft het hele seizoen gespannen en is misschien wel het zwakste punt. Als ‘Emily in Paris’ de volgende ‘Sex and the City’ wil zijn, moet het een aantal van de verouderde hangups van die show schrappen, maar het lijkt niet in staat om dat te doen. Franse karakters die aanvankelijk werden voorgesteld als vrijgevochten minnaars zijn nu gespannen en in een voortdurende staat van verraad, omdat de liefdesdriehoek anders niet zou werken.

Emily’s baan bij het Franse marketingbureau Savoir loopt na een jaar af, waardoor elke keuze die ze in het tweede seizoen maakt een tikkende klok zet. Afgezien van het beheren van de centrale liefdesdriehoek, maakt ze ook een nieuwe vriend in haar Franse klas, de culturele uitwisseling-averse Brit Alfie (Lucien Laviscount). Emily is ook nog steeds bezig om haar campagne voor spuitbare champagne van de grond te krijgen; dit subplot resulteert in een van de enige echt verrassende momenten van het seizoen, een duister hilarisch stukje dat verwijst naar een onderliggende komische vreemdheid die de show zou kunnen gebruiken als het probeerde.

Een modieus hoogtepunt Netflix

Als “Emily in Paris” dit seizoen op één gebied beter wordt, is het het kostuumontwerp. Emily wordt verondersteld een stijlvolle, slimme marketingstrateeg te zijn, maar in het eerste seizoen maakte ze ongekunstelde, one-take foto’s die op de een of andere manier viraal gingen. Dit seizoen is er een lichte hobbel in het realisme, aangezien Emily’s salaris binnenkomt en ze nu de adembenemende garderobe van een echte influencer heeft. De vrouw is misschien onverklaarbaar niet op de hoogte van het bestaan ​​​​van selfiesticks, maar ze heeft haar look bij elkaar.

Toch is het misschien geen goed teken dat Emily’s extravagante jurken, adembenemende blazers en modieuze hakken me meer lieten voelen dan de werkelijke plotpunten in de show. Er is een plek in het popculturele landschap voor modeporno, maar het is niet genoeg om een ​​show op te bouwen. “Sex and the City” viel op omdat zijn openhartige houding ten opzichte van seks nieuw was; “Emily in Paris” heeft niet zo’n kenmerkende eigenschap. Er zal altijd ruimte zijn voor verslavende kleinigheden op televisie, maar deze heeft niet bewezen dat het veel uithoudingsvermogen heeft.

De show heeft een hoofdrolspelerprobleem Netflix

Het probleem zit misschien al in de titel. Ondanks Lily Collins’ beste inspanningen met het materiaal dat ze heeft gegeven, lijkt de serie nooit te weten of Emily onuitstaanbaar of bewonderenswaardig is bedoeld. Afgezien van haar ontrouw, is ze ook vaak onaangenaam; het type persoon dat luid vragen stelt tijdens theatrale vertoningen van Truffaut-films. Maar de show positioneert haar ook duidelijk als een figuur om voor te steunen. Schrijvers behaalden kleine overwinningen voor Emily die zich vaak gedwongen voelen en geen contact meer hebben, zoals wanneer ze opkomt tegen gevaarlijke rage diëten tijdens een pitchmeeting, of wanneer ze een Vespa van het bedrijf steelt zonder duidelijke reden behalve de #esthetiek.

Of “Emily in Paris” leuk is of niet, komt er vaak op neer of we geloven dat de show eigenlijk slimmer is dan Emily. Bestaat Emily als een commentaar op blank feminisme of Amerikaans uitzonderlijkheid? Goedkope girlboss-momenten en een vermoeide liefdesdriehoek doen me denken dat de show niet zo slim is.

“Emily in Paris” is het soort licht verteerbare serie die moeiteloos een middag in beslag kan nemen zonder erbij na te denken, maar het is ook een lekkernij die je niet vult.